总的来说，美国人支持保护环境，然而，在围绕气候变化的许多问题上，党派分歧已变得明显。认为自己倾向于民主党的民主党人和独立人士比保守的共和党人更有可能表示他们相信气候变化和全球变暖。政治关系似乎也会影响科学知识如何影响公众对气候变化的态度。虽然声称拥有科学知识的民主党人相信气候变化会造成各种各样的负面环境影响，但无论共和党人的科学知识水平如何，他们之间的差异都很小。近年来，政治取向似乎比科学知识更能影响人们对气候变化的态度。自特朗普担任总统以来，主要广播新闻频道对气候变化的报道大幅增加。广播新闻对气候变化的报道较前一年有所增加，主要受哥伦比亚广播公司的推动。也许由于缺乏科学报道，只有略多于一半的美国人表示，他们相信气候科学家已经就气候变化是否正在发生达成共识。然而，对气候科学家动机的怀疑态度歪曲了公众的观点，许多人仍然认为，科学家在制定气候政策方面至少应该发挥次要作用。随着气候变化成为一个更加紧迫的问题，多年来，美国人对国内水体污染的担忧也在增加。许多美国人报告说，他们参加了帮助环境的活动，特别是那些认为自己有环保意识的人。在特朗普总统任期内，美国退出了巴黎协议。然而，许多地方政府和市长发誓要实现《芝加哥气候宪章》下的巴黎协议目标。为了实现这些目标，城市将其预算的一部分用于可持续发展，或开始为政府运营进行温室气体库存。该宪章将允许市长制定政策和地方法规，以加强气候缓解行动。自2018年以来，瑞典活动家格雷塔·桑伯格（Greta Thunberg）已成为全球范围内学校气候罢工的领导者，被称为“未来的星期五”（Fridays for Future）和其他各种名称。